Klingt vernünftig - die Grünen sind wählbar als Umweltschutz- / Klimaschutzpartei, das Thema aber mit zu linker Ideologie zu vermischen schreckt Wähler ab.
Die Grünen haben fast eine Million Wähler an die Linkspartei verloren. Zu Behaupten, dass die Grünen ihre Themen “mit linker Ideologie” vermischen würden, ist ein Schlag ins Gesicht für die Leute, die die Partei aufgebaut haben, und derer, die die Partei durch ihre Arbeit an der Basis überwiegend tragen.
Ohne Menschen wie Hans-Christian Ströbele, der über drei Legislaturen das einzige Direktmandat der Partei im Bundestag hielt, wäre die Partei schon viel früher zu dem neoliberalen Zombie geworden, den sich Leute wie Özdemir wünschen. Wählbar sind die Grünen damit höchstens als Bio-FDP.
Was Baerbock, Habeck, Özdemir, Künast & co. angerichtet haben, hat die Partei bei der BTW 2025 zu spüren bekommen, nachdem im September schon große Teile der Grünen Jugend weggebrochen sind.
Ich hoffe, dass sich die Partei wieder zurückbesinnt und klar für soziale und menschliche Politik einsteht. Klimagerechtigkeit und Umweltschutz gehen nicht ohne soziale Gerechtigkeit.
Die BaWü-Grünen spielen leider eine sehr unrühmliche Rolle.
Mit Felix Banaszak gibt es jetzt auch wieder einen Fundi im Bundesvorsitz und die Basis ist meist auch eher links. Von daher wird es dort einiges an Druck geben nach links zu Rücken. Man hat durch die Linke auch einiges an Konkurenz in dem Mileau.
Du hast keine Ahnung was Ideologie bedeutet. Du denkst es gäbe “neutral”, dass Klimapolitik ohne Ökonomidche entscheidungen ginge und vllt sogar dass du dich den spannenden (und ja durchaus verantwortungsvollen) Fragen und einer Positionierung entziehen kannst, indem du das Politische zum Unpolitischen oder halt neutralen erklärst.
Ich empfehl dir herzlich dieses Buch:
Diestelhorst - leistung. Das endstadium der Ideologie.
Würdest du zustimmen, dass die Forderung, den Kapitalismus und insbesondere den Teil mit dem Ewigen Wachstum zu überwinden, links und vielleicht sogar linksradikal ist?
Der Erhalt der Schöpfung ist ja wohl das konservative (ACHTUNG: Konservative, nicht neoliberale!) Thema schlechthin.
Erzähl das mal konservativen Politikern und Wähler*innen.
Würdest du zustimmen, dass die Forderung, den Kapitalismus und insbesondere den Teil mit dem Ewigen Wachstum zu überwinden, links und vielleicht sogar linksradikal ist?
Warum sollte man den Kapitalismus - der immerhin die Grundlage unseres Wohlstands (und auch der, der angeblich kommunistischen Staaten wie China oder Vietnam) ist, überwinden wollen?
Besser ist es, Kapitalismus mit sozialem Ausgleich zu verbinden, siehe “Soziale Marktwirtschaft” - diese ist übrigens das geistige Kind eines CDU Politikers.
Erzähl das mal konservativen Politikern und Wähler*innen.
Das viele hier gerade komplett falsch abbiegen: Geschenkt, darüber brauchen wir nicht zu streiten.
Ich mein ja nur, wenn man auf die fixe Idee kommt, ausgerechnet die Grünen hätten in diesem Jahrtausend am linken Rand gefischt, muss man wohl so weit rechts stehen, dass einen ein normaler Mensch halt als rechtsextrem bezeichnen würde. Und deutlich zu viel Lack hat man wohl auch verkonsumiert.
Klingt vernünftig - die Grünen sind wählbar als Umweltschutz- / Klimaschutzpartei, das Thema aber mit zu linker Ideologie zu vermischen schreckt Wähler ab.
Die Grünen haben fast eine Million Wähler an die Linkspartei verloren. Zu Behaupten, dass die Grünen ihre Themen “mit linker Ideologie” vermischen würden, ist ein Schlag ins Gesicht für die Leute, die die Partei aufgebaut haben, und derer, die die Partei durch ihre Arbeit an der Basis überwiegend tragen.
Ohne Menschen wie Hans-Christian Ströbele, der über drei Legislaturen das einzige Direktmandat der Partei im Bundestag hielt, wäre die Partei schon viel früher zu dem neoliberalen Zombie geworden, den sich Leute wie Özdemir wünschen. Wählbar sind die Grünen damit höchstens als Bio-FDP.
Was Baerbock, Habeck, Özdemir, Künast & co. angerichtet haben, hat die Partei bei der BTW 2025 zu spüren bekommen, nachdem im September schon große Teile der Grünen Jugend weggebrochen sind.
Özdemir will Ministerpräsident in BW werden und da gibt es halt wirklich viele die eine Bio-FDP wählen wollen.
Außerdem sind mittlerweile Baerbock und Künast aus dem Bundestag raus und nur noch Habeck, der aber kaum öffentlich Auftritt ist noch da.
Ich hoffe, dass sich die Partei wieder zurückbesinnt und klar für soziale und menschliche Politik einsteht. Klimagerechtigkeit und Umweltschutz gehen nicht ohne soziale Gerechtigkeit.
Die BaWü-Grünen spielen leider eine sehr unrühmliche Rolle.
Mit Felix Banaszak gibt es jetzt auch wieder einen Fundi im Bundesvorsitz und die Basis ist meist auch eher links. Von daher wird es dort einiges an Druck geben nach links zu Rücken. Man hat durch die Linke auch einiges an Konkurenz in dem Mileau.
Du hast keine Ahnung was Ideologie bedeutet. Du denkst es gäbe “neutral”, dass Klimapolitik ohne Ökonomidche entscheidungen ginge und vllt sogar dass du dich den spannenden (und ja durchaus verantwortungsvollen) Fragen und einer Positionierung entziehen kannst, indem du das Politische zum Unpolitischen oder halt neutralen erklärst.
Ich empfehl dir herzlich dieses Buch:
Diestelhorst - leistung. Das endstadium der Ideologie.
Mag sein, aber ich weiß was ich wähle…
Das glaubt dir hier schon lange niemand mehr.
Was soll mir hier niemand mehr glauben? Das ich links wähle? Das habe ich nie behauptet.
Ich bin konservativ, ich wähle auch entsprechend. Grüne Konservative sind für mich absolut wählbar, am linken Rand fischende aber eher nicht.
Damit wählst du aber keinen Klima-/Umweltschutz. Den gibts nämlich nicht ohne “linke Ideologie” oder den “linken Rand”.
DAS ist jetzt mal eine echt steile Hypothese…
Der Erhalt der Schöpfung ist ja wohl das konservative (ACHTUNG: Konservative, nicht neoliberale!) Thema schlechthin.
Würdest du zustimmen, dass die Forderung, den Kapitalismus und insbesondere den Teil mit dem Ewigen Wachstum zu überwinden, links und vielleicht sogar linksradikal ist?
Erzähl das mal konservativen Politikern und Wähler*innen.
Warum sollte man den Kapitalismus - der immerhin die Grundlage unseres Wohlstands (und auch der, der angeblich kommunistischen Staaten wie China oder Vietnam) ist, überwinden wollen?
Besser ist es, Kapitalismus mit sozialem Ausgleich zu verbinden, siehe “Soziale Marktwirtschaft” - diese ist übrigens das geistige Kind eines CDU Politikers.
Das viele hier gerade komplett falsch abbiegen: Geschenkt, darüber brauchen wir nicht zu streiten.
deleted by creator
Es gibt in Deutschland keine politisch relevanten Konservativen, die nicht neoliberal sind
Du meinst du wählst rechtsextrem?
Wenn für dich alles rechts der Linkspartei rechtsextrem ist - dann ja
Ich mein ja nur, wenn man auf die fixe Idee kommt, ausgerechnet die Grünen hätten in diesem Jahrtausend am linken Rand gefischt, muss man wohl so weit rechts stehen, dass einen ein normaler Mensch halt als rechtsextrem bezeichnen würde. Und deutlich zu viel Lack hat man wohl auch verkonsumiert.
Linker Rand lol
Klimaschutz geht nur mit linker Ideologie/Überzeugung.