This is a good question and invites one to think about the invasiveness of generated text /s

konsequent, starker mann

SILENTIUM, HANDELSMARKE

I see this in politics and everyday acquaintances all the time. When the turf you’ve been fighting over gets attacked by a mutual significant foe, some hostilities get paused.

Jeans Tiberius Pikirk

Stadt Land Enby

Arbeit ≠ Einkommen ≠ Eigentum

Komm mir hier jetzt nicht mit kleinbürgerlichen Verarmungsfantasien.

OLG Hamburg, Axel-Springer-Verlag - lupenrein…

Gesellschaftliches Großereignis - Schuld ist für mich? Für mich? 🥺

Entweder gut, weil LLMose geschildet;
Oder schlecht, weil zu nicht wichtig genug um selber zu denken.

… -.-. … / -… … -. / …- ----- / …- -. -… / -… .- … / … … - / .-… …- … - … --.

Then they be like: “You are right, this displays the importance of provenience and who is telling what story.” - Sybau, give it back

Wut.

Either prove how emoji commenting is related to genetics or get tf out of with that rhetoric. I agree with the underlying sentiment of emoji spamming coming from annoying people, but so does social darwinist sentiment.

Whenever it comes to alcohol on here, the comment quality falls to TikTok levels. Only missing 🤣🤣🤣

Die Lebenserwartung von Nazis ist ein bisschen zu hoch

That sounds illegal

You better get a fan of exitive determinism…

!nominativedeterminism@feddit.uk

Das nennt sich Profit/Gewinnquote.