Holistic Tech Nerd; Discordian Pope.
Das verrückte ist dass solche Nachfragen auch dann kommen wenn die Finanzierung schon lang geklärt ist, und die Tatsache hindert niemanden daran zu glauben dass die Finanzierung eben doch nicht geklärt ist.
Das ist wie “Ich kann die Linke nicht wählen weil SED”, aber die SED existiert schon seit >30 Jahren nicht mehr.
Tatsächliche Realität hat auf die politische Willensbildung der meisten Menschen in diesem Land keinen substanziellen Einfluss.
Das würde ich auch vermuten. Ich habe aber nicht 2:12 Stimmen erwartet. Eine dermassen tiefgreifende Akzeptanz der Propaganda ist erschrecked.
Kommt doch von den Up/Downvote-Ratios auch ganz gut hin. Dass die Rundfunkräte nicht politisch neutral sind ist auch keine Neuigkeit, aber wenn man das anspricht wird man halt auch ganz gern mal in den “Lügenpresse”-Nazispacko-Topf geworfen.
Ist Propaganda keine Korruption? Wir bezahlen Rundfunkgebüren, damit wir unabhängige Informationen bekommen.
Das ist was du glauben sollst. Du zahlst schon immer Rundfunkgebühren um damit Nachrichten zu bekommen die dich “in Line” halten sollen.
Wenn wir mit den Rundfunkgebühren eine unabhängige Presse finanzieren wollten, würden wir nicht den Rundfunkrat exklusiv mit politischen Abhängigkeiten besetzen. So bekommen wir halt ganz automatisch nur Propaganda. Ich würde aber vermuten dass das allen klar war als diese Strukturen geschaffen wurden. Dem Bürger an der Stelle Wasser als Wein zu verkaufen ist dann PAR für den Kurs.
Und nachdem kein Wort fällt wie das finanziert werden soll
Das ist gegen die Regeln, wie Dinge finanziert werden sollen dürfen nur Konservative fragen, und nur dann wenn es einen Finanzierungsplan gibt.
Aber das der E-Mail Anbieter die lesen und auswerten kann und zudem Werbung einspielen kann scheint wohl dem BSI nicht zu interessieren?
Das hast du halt immer als Nachteil, solange du keine E2E-Krypto benutzt. Auch wenn du bspw. einen eigenen Mailserver auf einem VPS laufen hast, dein Hoster kann deine VHDs lesen und damit auch /var/spool überwachen.
Meine Meinung zu Mail ist, dass das eh ein kaputtes Protokoll ist, das zu einer Zeit entstanden ist, als man es noch nicht besser wissen konnte. Alle zusätzlichen Maßnahmen sind letztendlich nur Lippenstift am Schwein, man bekommt das Protokoll nicht Ende-zu-Ende sicher nach heutigen Maßstäben.
Das ist zwar wahr, aber nicht konstruktiv. Die Chance dass die Netzgesellschaft auf was anderes umsteigt kannst du vergessen, solange dein neues Mailprotokoll keinen Support für good-old-SMTP hat. Und dann hast du all die Probleme die SMTP hat auch als Beifang.
Insofern ist es sinnvoll, zu testen ob ein Anbieter die üblichen technischen Standards erfüllt.
Ja, effektiv würden “gute” HR-Leute in so einer Situation einfach sagen “Nein, feuer mich.”. Und dann deswegen selbst vors Arbeitsgericht gehen.
und oft steht leider auch HR (falls vorhanden) hinter ihnen.
Das ist als HR halt auch deren Job, so hässlich das ist.
Schade dass die Kollegen sich nicht von simplen Fakten beirren lassen.
Da hat das Amt keine Kontrolle drüber, darfst du deren Postdienstleister für danken. ;)
Meine Erfahrung war da aber auch lustig - die Vorschläge von denen waren effektiv genau zwei. Beim ersten Vorschlag reagierte der prospektive Arbeitgeber nicht auf Bewerbungen. Der zweite Vorschlag war der gleiche Job, gleicher Arbeitgeber, aber die haben irgendwie die alte Anzeige gelöscht und eine neue (identische) eingestellt.
Ich bin zum Glück sehr “employable” und daher war’s für mich OK dass die so spektakulär nutzlos sind.
Ist ja völliger Wahnsinn zu denken, dass man nach 25-35 Jahren Arbeit “genug geleistet” hat und sich dann noch mal 20 Jahre durchfüttern lassen darf.
Hat mal jemand ausgerechnet ob das passen würde wenn wir nicht diesen nutzlosen Wasserkopf von Kapitalisten mit durchfüttern müssten?
Das ist tatsächlich sogar schlimmer als “simpler” Diebstahl weil der Kollege da ins Postgeheimnis eingreift. Oder zumindest in die Reste davon, die noch nicht komplett dekommissioniert sind.
Wenn ich 3 Dudes wäre, würde ich versuchen eine Genossenschaft zu gründen. Allein geht das leider nicht.
Wo ist das Problem?
Wo ist die Grenze, wie wenig verfassungstreu man sein darf um in einem Parlament zu arbeiten?
Ich hab mein Leben lang bis heute davon geträumt, Spiele entwickeln zu dürfen, aber die Arbeitsbedingungen, die im Artikel genannt werden, haben mich damals schon abgeschreckt. Ich würde mich freuen, hier endlich eine Besserung zu sehen - so sehr, dass ich dafür sogar einen späten Karrierewechsel machen würde.
War für mich auch ein Kindheitstraum, seit einigen Jahren habe ich auch die Skills und das Selbstvertrauen, das tatsächlich zu tun. Arbeite seit Mitte '23 an einem Spiel, parallel zum regulären Job. Ich befürchte, das eigene Indie-Studio ist der einzige realistische Weg zum Karrierewechsel - bei dem was “die Industrie” zahlt würde ich in meinem eigentlichen Job morgens nicht für aufstehen.
Ja. Das führt dann dazu dass dieses Siegel primär durch die Beauftragung externer Consultingbuden erlangt wird, die dann rausfinden wie man das Siegel bekommt ohne irgendwas für die Angestellten zu tun. ;)
Die Consultants verbrauchen dafür mehr Geld als man für die Umsetzung irgendwelcher Maßnahmen gebraucht hätte, ehklar.
Aber das wäre ein pauschales Urteil.
Der Interessenskonflikt (?) ist halt vorhanden, egal wie die konkreten Zahlen aussehen. Das war ja der Punkt den ich gemacht habe, auf den du nur insofern eingegangen bist als dass du bestätigt hast dass das tatsächlich so ist.
Mag sogar sein dass der Mann es total gut meint, und situativ kann das für jemanden auch nett sein. Aber das kann sich eben auch über Nacht ändern, und damit wären wir dann wieder beim eigentlichen Problem.
Die Zahlen sind irrelevant, der Konflikt existiert solange Arbeitgeber auch Vermieter ist. Stell dir einfach mal vor du “müsstest” deine Wohnung von deinem Arbeitgeber mieten.
Ich brauche niemandes Menschlichkeit abzusprechen um sie zu verachten und bekämpfen.
Tust du nicht, das tun die Nazis selbst.
Und dass eine Hausverwaltung lieber Hakenkreuze als lila Herzen mag ist auch keine Überraschung. Natürlich wird die Hausverwaltung nicht belangt obwohl sie die Hakenkreuze selbst hätte entfernen müssen. Am Ende war also der Sieger die Hausverwaltung, die kostenlose Arbeit abgegriffen haben und nicht mal für ihre eigenen Vergehen belangt werden.