Sehr viele Leute haben falsche Vorstellungen darüber, was die DSGVO verlangt. Wer sich wundert, wie Ämter und Gerichte entscheiden, zählt wahrscheinlich dazu.
Und wie ist die DSGVO hier bei der Entscheidung der Kommission zu verstehen? Die Verwunderung ist doch, dass O365 genutzt wird obwohl es unsicher ist. Sind die Daten dank DSGVO sicher?
Datenschutz ist nicht dasselbe wie Datensicherheit. Man kann sich schon wundern, dass die Kommission nicht mehr Wert auf Sicherheit und Spionageabwehr legt. Aber dafür sind nicht die Datenschützer zuständig und um deren Entscheidung ging es.
Ahh. Freut mich, das wir rausgefunden haben worum es ging.
Noch eine Sache, vielleicht. Der DSGVO geht es nur um personenbezogene Daten.
Geheimnisse, wie ZB Verhandlungsstrategien der Union, Pläne zur Aufrüstung, usw… fallen nicht unter DSGVO. Wenn in einem Dokument steht, ZB welche Meinungen bestimmte Personen haben, dann sind das persönliche Daten. Auch wenn man indirekt auf so etwas Personenbezogenes schließen kann. Wenn man entsprechende Stellen löscht, dann ist das Dokument anonymisiert und wieder kein Fall für die DSGVO.
Ich glaube, bei der EU gibt es kein Amt für Spionageabwehr. Hmm…
Der CLOUD Act bindet alle Unternehmen am amerikanischen Markt, auch europäische.
Wer sich über die Entscheidung wundert, versteht die DSGVO nicht.
Wie ist das denn zu verstehen?
Sehr viele Leute haben falsche Vorstellungen darüber, was die DSGVO verlangt. Wer sich wundert, wie Ämter und Gerichte entscheiden, zählt wahrscheinlich dazu.
Und wie ist die DSGVO hier bei der Entscheidung der Kommission zu verstehen? Die Verwunderung ist doch, dass O365 genutzt wird obwohl es unsicher ist. Sind die Daten dank DSGVO sicher?
Datenschutz ist nicht dasselbe wie Datensicherheit. Man kann sich schon wundern, dass die Kommission nicht mehr Wert auf Sicherheit und Spionageabwehr legt. Aber dafür sind nicht die Datenschützer zuständig und um deren Entscheidung ging es.
Wichtiges Detail. Danke.
Ahh. Freut mich, das wir rausgefunden haben worum es ging.
Noch eine Sache, vielleicht. Der DSGVO geht es nur um personenbezogene Daten.
Geheimnisse, wie ZB Verhandlungsstrategien der Union, Pläne zur Aufrüstung, usw… fallen nicht unter DSGVO. Wenn in einem Dokument steht, ZB welche Meinungen bestimmte Personen haben, dann sind das persönliche Daten. Auch wenn man indirekt auf so etwas Personenbezogenes schließen kann. Wenn man entsprechende Stellen löscht, dann ist das Dokument anonymisiert und wieder kein Fall für die DSGVO.
Ich glaube, bei der EU gibt es kein Amt für Spionageabwehr. Hmm…
Offensichtlich hat hier jemand selbst die DSGVO nicht verstanden