Why are you threatening me with a small beverage holding implement?

Bridge to terrabithia

Wasn’t really to young but didn’t know what to expect and got emotionally crushed by accident. Just heard it was a good movie and put it on one evening.

Wrong! You don’t interact with the females. That’s needy beta behavior. You make the females interact with you, they need to feel their need for you

Did I get this one right Mr. Tate?

New eldritch horror: incomprehensibly wide yeast dough

Well click-through is getting worse and worse the more search engines just give answers themselves without losing you to the actual websites. This must also or even especially affect reddits ability to capitalize the user generated content through ads. Not sure if trying to enter a field that is currently killing itself by showing ai summaries instead of search results is a good move though…

Cant tell the truth of you immediately forget what you did. Checkmate Medvedev, nobody knows how many submarines we deployed.

Da hasch scho rächt abr so oigentlich simmer halt Oberdeutsch un mit Hochdeutsch wollet mir ja sogar per Ländleslogan nix mehr an der Kapp hen au wenn jetzted Oberdeutsch ursprüngli a Hochdeutsche Mundart gwese isch

Die norddeutsche un ihr depperdes hochdeutsch, die verstanded oin ned amol wenn mr si ostrengd

Wo waren da denn “eher linke” am Werk?

Auch das schöne framing als wäre der Sozialstaat nicht primär eine Absicherung der Arbeiter gegenüber den Besitzenden und ein streiten für einen guten Sozialstaat ein streiten für bessere Bedingungen von Arbeitern.

Na hast du nicht den Linksruck gespürt als sie den elenden Sozialisten Scholz an die spitze gesetzt haben?!

Ne keine Ahnung, es gibt ja die Erzählung dass mit Merkel alles und jeder nach links gerückt sei und jetzt einfach nur alles zurück zum “normalen” kommt. Absoluter Irrsinn was die sich da erzählen. Aber scheint inzwischen sogar bei den grünen Realos angekommen zu sein

Man bekommt fast Lust aus Protest offliner zu werden

So zu tun als wäre es ok das gesamte Verfahren zu torpedieren um eine unliebsame Kandidatin zu verhindern wird auch nicht zur Lösung führen. Die CDU mag das aktuelle verfahren, es zwingt die anderen Parteien Kandidaten auszuwählen die von der rechten Schmutzkampagne nicht angegriffen werden.

Well, no, but they could have at least voted for people that claimed that they would do something.

Gouvernements in man places dont exist separate from the individuals. Individuals voted for these governments. It’s one of the many small contributions our parents could have made but didn’t.

Nene es werden nur besorgte Bürger ersten Grades geschützt. Wenn du wegen der besorgten Bürger besorgt bist bist du leider besorgter Bürger zweiten Grades und dein Sicherheitsgefühl somit leider nicht schützenswert.

You are not great at logic and analogies, are you?

Well if there can be good tenants and bad tenants, surely there can be good landlords and bad landlords, or is that not possible, all of them are automatically evil?

All of them do earn money just by owning property. I’m not calling that evil or good or bad. It is what it is. And I’m sure many landlords are nice enough people. I am against it though.

So by that logic, VPNs and Bitcoin should both be illegal because they can be used by criminals (even though they have legitimate uses too) because the underlying mechanism is the same

I’m not even sure where to begin. Neither of those, VPN nor Bitcoin, allow you to earn money simply by owning property. Both of them can be used legally and illegally, but that has nothing to do with landlords which are always able to rent out their property completly legally but are still always being a parasite. I’m not saying renting should be banned because one kind of landlords are evil and the others aren’t. I’m saying the mechanism of profiting off of property while exploiting the need for housing puts all of them on a spectrum between siphoning off a little or siphoning off a lot of the workers income.

So bad tenants being excused from any culpability means that all landlords are automatically evil no matter what?

Noones talking about excusing bad tenants. Stop building strawmen.

So you’re saying that poor people should just… not live anywhere and instead should live on the street? I’m not sure I get your point, because if that is your point, it’s not a very good one.

Or should those people just live on the street?

If you’d bothered to read my comment you’d have seen this:

Also, and this might be a weird stance for americans, I don’t think anyone should be facing the choice of being able to pay rent and ending homeless on the street.

Landlords, yes even the nice old man renting out his spare room, are making money simply because they already own property. Of course there is a spectrum between those and large corporations. But the underlying mechanism is still the same.

Is not living on the street not really something of value? I feel that is something of value, isn’t it?

Just compare it to buying property where you continously pay off your credit. You get something in return, ownership of a property. Just because you are too poor to afford that, thus being forced ot pay rent, you receive significantly less for the money you spend on housing. Also, and this might be a weird stance for americans, I don’t think anyone should be facing the choice of being able to pay rent and ending homeless on the street.

I dunno, I don’t have any interest in becoming a landlord but I commonly see people considering them as the most evil people in the world no matter what and it does confuse me a little bit.

They commonly siphon off income from workers to keep their properties value up. This is just pararsitic behaviour.

People always say landlords are always evil, but there are tenants who are weeks or months late on their rent, they destroy the place, etc, it doesn’t seem like such a dream job to me.

So bad tenants are an excuse to be an evil parasite towards every tenant there is? Also, being a landlord isn’t just a job. It is making more money from existing property by exploiting the need of housing of those that are not able to afford a place themselves.

Mir ist dieser abfällige Ton rätselhaft.

Du hast angefangen in abgehobenem Ton zu schreiben und einfach mal pauschal den meisten Deutschen Dummheit unterstellt. “Ich muss zugeben, ich habe absichtlich diese Formulierung gewählt.”. Wenn du das bewusst machst dann wird mein Ton halt auch ein bisschen anders. Find ich nämlich zum Kotzen die Einstellung.

Dass es Stiftungen gibt ist mir selbstverständlich bekannt.

Warum lässt du die dann aus und behauptest der einzige andere halter von Vermögen neben natürlichen Personen wären Unternehmen? Stiftungen verwalten einen riesigen Teil des privaten Vermögens in Deutschland. Sie einfach auszulassen um dann Bullshit zu verbreiten ich wolle ja einfach Unternehmen ausplündern ist halt unehrlich. Auch das trägt dazu bei dass mein Ton halt ein bisschen rauer wird. Weil mit natürlich klar ist, dass du Stiftungen kennst und sie auslässt um unehrlich einen Punkt zu machen.

Stiftungen sind aber nun wirklich überhaupt kein Argument für Vermögenssteuern.

Stiftungen sind das Argument für eine Vermögenssteuer. Eine Stiftung zahlt nur Körperschaftssteuer. Eine Stiftung wird ohne Erbschaftssteuer vererbt. Das ist ein großer Teil des Systems das dazu führt, dass sich Vermögen konzentriert.

Grade mit dem vorgeschlagenen 1 % Steuersatz bei der Vermögenssteuer, wirst Du feststellen, dass du recht einfach zu einem vergleichbaren Ergebnis mit einer angepassten Einkommensteuer kommen kannst. Es wäre sogar eine noch deutlich höhere Besteuerung möglich (unter den Annahmen die ich vorher gemacht habe). Nicht dass ich die 1 % oder gar mehr ab 1 Mio. € für einen gut gewählten Wert halten würde, aber das tut hier ja nichts zur Sache.

Nein. Du denkst es geht nur um die einzusammelden Menge Geld. Das ist aber nicht der Punkt. Es geht um die Verringerung der Konzentration von Vermögen. Das willst du aber nicht verstehen. Du willst einfach deine Idee nicht aufgeben, dass man Vermögenskonzentration mit Einkommenssteuer bekämpfen könnte. Obwohl die Wissenschaft dir sagt, dass das nicht geht. Weil du entweder das Ziel nicht verstehst oder nicht verfolgen willst, aber deinen Ansatz ohne eine Grundlage besser findest. Weil sie angeblich einfacher sei. Was sie nicht ist.

Aber wie gesagt, dein Ton missfällt mir, daher ist die Diskussion für mich hier beendet. Es ist aus meiner Sicht ohnehin alles Wichtige gesagt.

Deine Art zu argumentieren missfällt mir auch massiv. Ich wünsche dir viele Jahre nasse Socken.