This isn’t an issue if you give private information to “good” companies since they don’t suffer data breaches. Make sure to check their website for the authentic “good company” seal.

Sounds like desaster waiting to happen. Leak or not.

Sounds like Digimon.

There are plenty of dog attacks that happen through no fault of the victim. It’s also completely unreasonable to expect every single person that might interact with your dog, by choice or not, to have experience in how to not appear threatening to it. For some dogs it really doesn’t take much and children are naturally adept at miscommunicating with animals. The solution is to train your dog and keep it on a leash in public. Be a responsible owner and accept that strangers don’t have to like your dog, no matter how cute or well-behaved you think it is. It’s not that hard.

The biggest red flag is judging people for superficial bullshit that might as well be residual childhood trauma. Most dog owners put barely any effort into training and that shows in the dog bite statistics. Fun fact, children don’t really understand how to deal with animals by themselves and since parents are about as competent at supervising and educating as the average dog owner, the demographic that gets bitten the most are children.

This just makes it extra frustrating when many people reacted to these news with indifference. They are not visible by default. You can hide general tags and specific games from your view very easily. There is no need to celebrate arbitrary censorship by puritans or hate groups, just because it doesn’t negatively affect your primary usage of a product.

To me this looks nothing like Discord beyond having a compact sidebar… In fact, I would hope that Discord never inspires any software UI, because it really fucking sucks.

It’s probably not a good idea to infer how privacy friendly an open source software is, based on such a superficial visual similarity to a closed source proprietary product.

Yeah, it looks very much like that picture, at least in any crowd I’ve seen. Japanese society is pretty uptight about visually standing out too much. It’s all relegated to specific locations or events. Comiket is one example, because the many attending cosplayers are impossible to spot outside of the actual location (unless you count their luggage). Compared to similar events in europe, most of which are way smaller, you’ll see extravagantly dressed people with bright hair colors in a large radius and on public transport.

Could be a YTP quote

By “important or ‘good’ characters” I wasn’t trying to say “protagonists and morally good characters”, though there are certainly plenty of authors and directors who follow that rule.

That’s the new normal for internet search results, not a concerted effort by big erythritol…

Do medieval shows only hire conventionally unattractive men? I always thought the convention was to have attractive people play important parts or “good” characters, regardless of gender, but admittedly I don’t really watch many medieval shows.

That title alone is giving me indigestion.

There’s no way you could even frame this as a donation.

Nö.

Wenn man noch nie was von Nuancen gehört hat mag das vielleicht so aussehen.

Freie Meinungsäußerung hört da auf wo ich es nicht mehr lustig finde

Bezieht sich auf die inhärente Subjektivität dieser Themen.

Damals in der Schule hat das auch super funktioniert wenn die Lehrer eine Liste geführt haben

Bezieht sich auf die realitätsferne Erwartung, dass sich davon irgendein Schelm eingeschränkt fühlt in seiner Fähigkeit bullshit herzustellen.

Jedenfalls fühle ich mich jetzt deutlich sicherer etc.

Ist zugleich eine Anspielung auf gängige Conni-Memes und meine Einschätzung dazu wie Verhältnismäßig unwichtig diese Problematik ist im Verhältnis zu den Kreisen die das durch die Medien zieht.

Selbstverständlich war das ganze vollkommen ironisch. Ich vermute die meisten Leute haben das auch so aufgefasst. Ich kann verstehen wenn das in Textform nicht für jeden so rüberkommt, aber zu behaupten ich hätte keines der Themen in meinem ursprünglichen Kommentar erwähnt, nur weil es nicht wortwörtlich drinsteht finde ich etwas lächerlich. Immerhin hab ich das ja als direkte Antwort auf deine Nachfrage formuliert.

Den Eindruck kann ich tatsächlich nicht nachvollziehen.

Keine Sorge, das balanciert sich schon wieder aus sobald mein Kommentar von den ganzen Leuten gelesen wird die meinen ich will damit rassistische, gewaltverhamlosende und pornographische Conni memes ausdrücklich unterstützen.

Man muss wohl schon sehr realitätsfern unterwegs sein um zu erwarten, dass so eine Aussage irgendeine Wirkung hat auf die Leute die wirklich geschmacklosen Inhalt mit diesem Charakter produzieren. Genau so lächerlich finde ich den Versuch das irgendwie auf AI zurückzuführen, nur weil mittlerweile die Leute die zu faul waren in zehn Sekunden auf die traditionelle Art einen Text über ein Bild zu legen, lieber einen dreiminütigen Dialog mit einem Chatfenster führen um ihren Hirnfurz mit der Welt zu teilen. So sehr ich der Absicht hinter dem ganzen auch zustimmen mag, bleibt das einfach subjektiv ob ein meme jetzt gegen diese Auflagen verstößt oder nicht. Mit anderen Worten: war das jetzt ironisch gemeint, oder will Conni tatsächlich einen Anschlag auf die AfD verüben?